評(píng)析廣東美的電器股份有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、韋東梅商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
本案要旨
通常情況下，判斷商標(biāo)的知名度應(yīng)以該商標(biāo)使用之后的事實(shí)為依據(jù)。但如果在該商標(biāo)使用之前，與之相近似的另一在先商標(biāo)已經(jīng)長(zhǎng)期、廣泛使用并取得了極高的知名度，而商標(biāo)使用人使用在后商標(biāo)時(shí)又對(duì)前后兩商標(biāo)的延續(xù)關(guān)系進(jìn)行了廣泛、大規(guī)模的宣傳，使得相關(guān)公眾能夠了解到前后使用的兩商標(biāo)之間的沿革關(guān)系，則在先使用的商標(biāo)的知名度可以延及在后使用的商標(biāo)。
案情
金山貿(mào)易經(jīng)營(yíng)部于2000年申請(qǐng)?jiān)诘?1類燈、吊燈架、車燈、日光燈管、電筒、節(jié)日裝飾彩色小燈、水龍頭、浴室裝置、衛(wèi)生器械和設(shè)備、水暖裝置商品上注冊(cè)“Midea”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)，后經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給韋東梅）。廣東美的電器股份有限公司（下稱美的公司）1999年先后在第11類電暖器、空調(diào)、電飯煲、電風(fēng)扇、抽油煙機(jī)、飲水機(jī)、電磁爐、燃?xì)庠?、微波爐、家用空氣抽濕機(jī)、電火鍋、熱水器、換氣扇、電吹風(fēng)、電冰箱、冷藏箱（集裝箱）、烤面包器、消毒碗柜、電暖器、電熱毯、暖床器等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“Midea”“美的Midea”“Midea”（M藝術(shù)化處理）3件商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)），并先后于2000年、2001年獲準(zhǔn)注冊(cè)。此外，美的公司在上述3件商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，一直在上述商品上使用中文“美的”和“MD美的及圖”商標(biāo)，其中注冊(cè)在風(fēng)扇和空調(diào)器上的“MD美的及圖”商標(biāo)還曾于1999年1月被國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）認(rèn)定為馳名商標(biāo)。美的公司在1999年開始使用含有英文“Midea”的新商標(biāo)時(shí)，利用各種媒體進(jìn)行了廣泛宣傳，特別指出英文“Midea”與之前使用的中文“美的”商標(biāo)之間的延續(xù)關(guān)系。
美的公司針對(duì)被異議商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，商標(biāo)局裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。美的公司不服提出異議復(fù)審，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）認(rèn)為被異議商標(biāo)與美的公司在先申請(qǐng)的上述3件商標(biāo)已構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，故裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。韋東梅不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。
判決
北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被異議商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品在功能用途、生產(chǎn)部門、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面存在較大區(qū)別，并不屬于相同或類似商品。因此，盡管兩商標(biāo)圖樣近似，但并不構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。商評(píng)委關(guān)于被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)指定使用的商品類似，兩商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上近似商標(biāo)的認(rèn)定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。故依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（二）項(xiàng)第3目之規(guī)定，判決：一、撤銷商評(píng)委的裁定；二、商評(píng)委針對(duì)美的公司的復(fù)審申請(qǐng)重新作出裁定。商評(píng)委不服，向北京市高級(jí)人民法院上訴。北京市高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、撤銷原審判決；二、維持商評(píng)委裁定。
評(píng)析
通常情況下，判斷商標(biāo)知名度依據(jù)的是該商標(biāo)使用后的事實(shí)，但在某些特殊情況下，商標(biāo)知名度的認(rèn)定也會(huì)受到在先與之有明確延續(xù)關(guān)系的商標(biāo)知名度的影響。就本案而言，雖然在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，美的公司含有英文“Midea”的商標(biāo)使用時(shí)間尚不足一年，但由于此前美的公司的“MD美的及圖”商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，故可以認(rèn)定在引證商標(biāo)使用前，中文“美的”商標(biāo)已經(jīng)具有極高的知名度。美的公司在推出英文“Midea”商標(biāo)時(shí)即對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行了大量的宣傳，在宣傳中又強(qiáng)調(diào)了該商標(biāo)與之前“美的”中文商標(biāo)的延續(xù)關(guān)系。通過美的公司對(duì)引證商標(biāo)的宣傳，中文“美的”商標(biāo)的知名度已隨之延及引證商標(biāo)，其中的“Midea”與中文“美的”之間已經(jīng)形成直接、特定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。因此，二審法院認(rèn)定在被異議商標(biāo)申請(qǐng)前，引證商標(biāo)已經(jīng)具有一定知名度。在此基礎(chǔ)上，被異議商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品均為日常使用的生活用品，或在消費(fèi)群體、銷售渠道、銷售場(chǎng)所等方面基本相同或相近，或相互之間存在較為密切的關(guān)聯(lián)關(guān)系。同時(shí)，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)中的英文部分完全相同，當(dāng)二者使用在類似商品上時(shí)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。綜上，二審法院認(rèn)為被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此，二審法院判決撤銷了原審判決，維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。
來源:中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
提醒各位客戶：商標(biāo)注冊(cè)有效期間，如果發(fā)生轉(zhuǎn)讓他人、變更注冊(cè)人名稱或地址的情況，請(qǐng)及時(shí)通知我方辦理相應(yīng)手續(xù)；有效期滿如需續(xù)展，請(qǐng)屆時(shí)與我公司聯(lián)系辦理續(xù)展手續(xù)。
在先使用商標(biāo)的知名度可以延及在后使用的商標(biāo)