2012年4月，美國(guó)箭牌糖類有限公司（下稱箭牌公司）的“益達(dá)”注冊(cè)商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）認(rèn)定為非醫(yī)用口香糖產(chǎn)品上的馳名商標(biāo)。本以為“益達(dá)”商標(biāo)將得到更大范圍和更高層次法律保護(hù)的箭牌公司，隨后卻在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）的一件商標(biāo)異議復(fù)審案中敗下陣來(lái)。
2012年6月，商評(píng)委作出裁定，核準(zhǔn)廣州市倩采化妝品有限公司（下稱倩采公司）申請(qǐng)?jiān)谘栏嗟壬唐飞系摹癥iDa益達(dá)”商標(biāo)注冊(cè)。該案的異議復(fù)審申請(qǐng)人正是箭牌公司，其涉案引證商標(biāo)包含上述被認(rèn)定馳名的“益達(dá)”。據(jù)箭牌公司方面介紹，商評(píng)委在復(fù)審后認(rèn)為其引證的“益達(dá)”商標(biāo)在2004年之前，即倩采公司申請(qǐng)被異議商標(biāo)日之前的馳名度證據(jù)不足，其復(fù)審請(qǐng)求因此被駁回。針對(duì)該復(fù)審結(jié)果，箭牌公司隨后提起行政訴訟，該案將于近日開(kāi)庭審理。
案件由來(lái)
2004年10月，自然人陳某向商標(biāo)局申請(qǐng)被異議商標(biāo)“YiDa益達(dá)”的注冊(cè)，指定使用商品包括牙膏、清潔制劑等。該商標(biāo)申請(qǐng)經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告后，箭牌公司向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，稱該商標(biāo)指定使用商品與其在先注冊(cè)的“益達(dá)”商標(biāo)核定使用商品構(gòu)成類似，而且是對(duì)其“益達(dá)”馳名商標(biāo)的抄襲和復(fù)制，具有惡意，被異議商標(biāo)的注冊(cè)，還將會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)混亂，并帶來(lái)不良影響。
倩采公司于2010年受讓獲得被異議商標(biāo)。據(jù)其回復(fù)稱，該商標(biāo)申請(qǐng)使用的牙膏等商品與箭牌公司引證商標(biāo)核定使用的非醫(yī)用口香糖在功能、用途等方面均不同，不可能屬于類似商品。而且該公司本就主營(yíng)牙膏產(chǎn)品，還是國(guó)內(nèi)牙膏行業(yè)的十強(qiáng)企業(yè)。另?yè)?jù)該公司介紹，其目前已擁有另一件“益達(dá)YIDA”商標(biāo)的專用權(quán)，該商標(biāo)亦被核準(zhǔn)在牙膏等商品上，被異議商標(biāo)是其對(duì)已注冊(cè)的“益達(dá)YIDA”商標(biāo)的權(quán)利延伸?！按送猓频摹孢_(dá)’商標(biāo)和口香糖產(chǎn)品進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)之前，已有多個(gè)類別的‘益達(dá)’商標(biāo)被商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，這說(shuō)明‘益達(dá)’并非箭牌公司獨(dú)創(chuàng)”。
據(jù)了解，商標(biāo)局和商評(píng)委先后均裁定核準(zhǔn)倩采公司被異議商標(biāo)的注冊(cè)。其中，商評(píng)委裁定認(rèn)為，雙方商標(biāo)指定使用商品在功能用途和生產(chǎn)工藝等方面具有明顯區(qū)別，不屬于類似商品。對(duì)于箭牌公司所稱的2004年10月前，其引證商標(biāo)已構(gòu)成馳名，商評(píng)委以其提供證據(jù)不足為由，未予主張。
糾紛未斷
商評(píng)委裁定作出后，箭牌公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。箭牌公司認(rèn)為商評(píng)委作出的裁定認(rèn)定事實(shí)不清，并強(qiáng)調(diào)被異議商標(biāo)的申請(qǐng)是在知曉或應(yīng)知其“益達(dá)”馳名商標(biāo)的情況下，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的而進(jìn)行的。
箭牌公司方面相關(guān)人員日前接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，木糖醇無(wú)糖口香糖與牙膏產(chǎn)品均具有潔齒護(hù)齒功能，作為日常普通消費(fèi)品，其消費(fèi)群體均為普通消費(fèi)者。倩采公司在其生產(chǎn)銷售的牙膏產(chǎn)品上使用“益達(dá)”字樣，會(huì)導(dǎo)致廣大消費(fèi)者誤認(rèn)為該產(chǎn)品與箭牌公司的“益達(dá)”品牌有關(guān)。另外，益達(dá)牙膏的包裝與益達(dá)口香糖產(chǎn)品的包裝近似，進(jìn)一步導(dǎo)致了消費(fèi)者的誤認(rèn)誤購(gòu)。箭牌公司向法院起訴時(shí)也稱，該誤認(rèn)誤購(gòu)，可能損害其權(quán)益及廣大消費(fèi)者的利益。
另?yè)?jù)倩采公司對(duì)其“益達(dá)”牙膏的介紹稱，該品牌牙膏以“木糖醇防蛀”為主要功能賣點(diǎn)，自2010年10月份正式上市以來(lái)，已得到市場(chǎng)的認(rèn)可歡迎。目前，“益達(dá)”品牌牙膏已擁有“終端版”和“渠道版”兩個(gè)不同渠道的產(chǎn)品體系，這也奠定了其“益達(dá)”品牌在口腔護(hù)理用品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)地位。
來(lái)源：《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)商標(biāo)周刊》 楊 強(qiáng) 2013年5月3日
提醒各位客戶：商標(biāo)注冊(cè)有效期間，如果發(fā)生轉(zhuǎn)讓他人、變更注冊(cè)人名稱或地址的情況，請(qǐng)及時(shí)通知我方辦理相應(yīng)手續(xù)；有效期滿如需續(xù)展，請(qǐng)屆時(shí)與我公司聯(lián)系辦理續(xù)展手續(xù)。
“益達(dá)”口香糖遭遇“益達(dá)”牙膏